Cooper Flagg: Сравнение с звездами НБА

Мнение офиса НБА: «[Флэгг] действительно хорош в защите и может изменить игру на этом конце площадки практически сразу благодаря своим габаритам, усилиям и баскетбольному IQ. Он всегда был очень хорошим защитником, и нападение развивается. Это очень похожий путь на тот, который прошел Кавай в начале своей карьеры в НБА, как парень, у которого были все эти действительно полезные качества, а затем он вошел в лигу как настоящая двусторонняя сила, когда отточил свою игру». – скаут из Западной конференции

С чего начинаются сходства: То, кем стал Леонард в НБА – эффективный скорер на периметре, способный противостоять любому сопернику в защите на пике – было бы фантастическим исходом для Флэгга.

Между ними есть стилистическое сходство: в нападении ни один из них не играет в самый красивый баскетбол с мячом в руках, но каждый из них полагается на баланс и работу ног в среднем диапазоне, создает моменты для товарищей по команде и скорее пойдет в проход и атакует кольцо, чем удовлетворится 3-очковым броском. Леонард превратился в вариант № 1 в НБА; главный вопрос, висящий над Флэггом, станет ли он скорером такого уровня.

В защите оба игрока используют свои габариты и инстинкты, чтобы нарушить действия соперников и течение атак противника. Флэгг, ростом 6 футов 9 дюймов, больше блокирует броски – Duke использует его как перемещающегося форварда вдали от мяча. Физическая сила и огромные руки Леонарда сделали его одним из самых разрушительных винг-стопперов в лиге на пике. Это сравнение указывает на то, что влияние Флэгга на победы в играх в сочетании с дальнейшим развитием в нападении может возвысить его до уровня франчайз-игрока таким же образом.

Где заканчиваются сходства: У Леонарда была уникальная траектория развития. Неотшлифованный как мощный форвард в San Diego State, он превратился в двустороннюю динамо-вингера и MVP финала НБА с San Antonio Spurs, а затем переключился на более атакующего игрока в середине своей карьеры. Его достижения и выдающаяся траектория роста делают Леонарда сложным сравнением.

К чести Флэгга, он намного опережает Леонарда на момент входа в НБА с точки зрения комфорта в нападении и успехов на площадке – и в более молодом возрасте. Хотя развитие игроков нелинейно и непредсказуемо, это хороший знак для будущего Флэгга как скорера: его показатели на первом курсе показывают, что он идет по более быстрому пути, чем Леонард, который вышел на драфт 20-летним второкурсником.

У Леонарда более развитый верх тела с размахом рук 7 футов 3 дюйма. Флэгг выше и более поджарый. У него нет экстремального размаха рук Леонарда, его размах рук 6 футов 11 дюймов на Nike Hoop Summit 2024 года. Флэгг может предложить больше универсальности в схемах, с габаритами, позволяющими защищаться против более крупных форвардов, но может не превратиться в настоящего винг-стоппера, каким был Леонард в San Antonio – немногие игроки могли так же эффективно закрывать один на один на фланге, как Леонард в свои годы в Spurs.

Что говорят цифры: Леонард и Флэгг были очень разными игроками в колледже, о чем свидетельствует их статистика, которая подчеркивает прогресс Флэгга по сравнению со вторым сезоном Леонарда в San Diego State в 2011 году.

Эффективность Флэгга (60% TS), игра в пас (5.6 передач на 40 темпов) и комфорт с 3-очковой линии (37% против 27% у Леонарда) значительно выше, что указывает на его уровень отточенности. Подборы Леонарда опережают Флэгга, а перехваты примерно на одном уровне, но он и близко не был скорером или инициатором, развив эти навыки со временем в профессионалах. Хотя ничто не гарантировано, есть основания для оптимизма, что Флэгг продолжит расцветать как вариант в нападении по мере взросления.

Мнение офиса НБА: «Просто легкость и комфорт при обращении с мячом на периметре – мы говорим о том, [являются ли] парни внутренними игроками, которые развиваются снаружи, или периферийными игроками, которые переносят свою игру вниз. Флэгг чувствует себя так комфортно на периметре. Одом заполнился и был парнем с поздним скачком роста с навыками владения мячом. Вам нравится парень, который при росте 6-10 может играть с легкостью 6-3 защитника». – Руководитель из Западной конференции № 1

С чего начинаются сходства: Использование Одома, двукратного чемпиона НБА и обладателя награды «Шестой игрок года НБА», в качестве сравнения по нижнему пределу отражает внутреннюю ценность универсальности Флэгга. Если Флэгг достигнет плато как скорер, его способность функционировать как разыгрывающий форвард, создавать моменты для товарищей по команде и обеспечивать гибкость в составах, в которых он играет, все равно будет полезной.

Одом часто функционировал как крупногабаритный владелец мяча в НБА и эффективно играл разыгрывающего в Rhode Island в 1998-99 годах. Его карьера пошла в гору после ухода из Clippers в Heat, а затем обмена в Lakers в рамках сделки 2004 года по Шакилу О`Нилу. В Lakers способность Одома играть по всей площадке в нападении и закрывать несколько позиций в защите сделала его важной частью чемпионских команд 2009 и 2010 годов.

Хотя ожидания от Флэгга выше, чем от Одома, мысль о нем как о разыгрывающем форварде, который также меняет игру в защите, указывает на его исключительный потолок развития.

Где заканчиваются сходства: Траектория развития Флэгга идет по пути превзойти результативность Одома в НБА. Одом был выдающимся игроком, который привел Rhode Island к чемпионату Atlantic 10 в свой единственный сезон в колледже, но влияние Флэгга на претендента на титул выделяет его. Проблемы Одома вне площадки способствовали тому, что он не достиг своего потолка в своей карьере в НБА. Руководители, с которыми я разговаривал, не беспокоятся о Флэгге вне площадки.

Что говорят цифры: Одом набирал в среднем 17.6 очка, 9.4 подбора, 3.8 передачи, 1.0 перехвата и 1.8 блока за 40 минут в свой единственный сезон в Rhode Island, бросая 53% с 2-очковой, 33% с 3-очковой и 68.7% с линии штрафных. (Статистика с поправкой на темп из той эпохи недоступна).

Сезон Флэгга вывел его вперед Одома по всем категориям, подчеркивая, что это сравнение, возможно, излишне консервативно, но разносторонняя результативность Одома помогает понять, откуда взялось это сравнение.

Мнение офиса НБА: «Оба в Duke представляли себя очень позитивно как парни, у которых будет несколько путей к суперуспеху. Мы видим это на примере Флэгга в последнее время, у него были неудачные бросковые вечера, например, против [Alabama в Elite Eight], и он все равно был очень влиятельным [для] победы. … Люди сомневались в бросках обоих, что оказалось глупой тревогой, вероятно. У них обоих действительно хорошее чутье в нападении, что просто необычно для их габаритов и использования». – второй руководитель из Западной конференции

С чего начинаются сходства: Выпускник Duke, отыгравший один сезон, Тейтум превратился в одного из лучших игроков НБА в свои 20 с небольшим, став якорем чемпионской команды в 2024 году. Одаренный скорер в старшей школе, Тейтум со временем развился из игрока среднего диапазона в более разносторонний вариант в нападении.

Флэгг и Тейтум похожи, первый указан на дюйм выше, и оба имеют размах рук 6 футов 11 дюймов. В старшей школе они оба были жесткими и механическими прыжковыми бросками, особенно с 3-очковой дистанции.

Сбалансированный, высокорезультативный профиль нападения Тейтума в Celtics показывает, как Флэгг может вырасти до аналогичной роли – особенно если его будущая команда направит его к высокому использованию. Тейтум добился успеха, не будучи первоклассным 3-очковым стрелком, его процент попаданий стабилизировался в диапазоне от середины до высоких 30% при большом объеме, но не поставил его в число элиты лиги. Со временем он расширил свои навыки паса, достигнув пика в этом сезоне с рекордными в карьере 5.9 передачами за игру.

Где заканчиваются сходства: Стилистически Флэгг и Тейтум сильно отличались, будучи первокурсниками колледжа. Одной из слабостей Тейтума как проспекта был выбор бросков и ограниченная проницательность в передачах – и ему потребовалось время, чтобы изменить свой стиль. Флэгг более умелый плеймейкер для других, более чем вдвое превосходя Тейтума по передачам за игру в Duke, и игра в пас, вероятно, будет более важна для его ценности в нападении в НБА. Выбор бросков Флэгга немного более командный, но хотя он добился успехов в создании собственного броска в позиционном нападении, Тейтум был более отточен.

Флэгг войдет в НБА как более влиятельный и сосредоточенный защитник, чем Тейтум, который прибавил в Celtics, но никогда не был известен своей защитой как проспект. Тейтум научился использовать свои габариты и универсальность в своих интересах и подбирает на своей позиции на высоком уровне. Ожидайте, что Флэгг будет более влиятельным в защите в качестве новичка и, возможно, в долгосрочной перспективе.

Что говорят цифры: Статистика снова показывает выдающуюся природу того, что Флэгг делает в своем возрасте: его показатели в колледже хорошо сопоставимы с показателями Тейтума.

Его превосходная игра в пас на виду (5.6 передач на 40 темпов против 2.6 у Тейтума), а продвинутая статистика (+37.3 нетто-рейтинг, +14.5 BPM) отражает некоторое из его более широкого защитного влияния на более успешную команду Duke. Тейтум не сильно отставал с точки зрения эффективности (57.3% true shooting против 60% у Флэгга).

Мнение офиса НБА: «Я говорю Скотти, потому что он мог бы быть парнем № 1, и был им после ухода MJ [из Chicago], но он стал, безусловно, лучшим № 2. Я думаю, что Купер будет чертовски хорошим № 2, но ему может понадобиться партнер по команде из топ-10 [игрок]. Он, очевидно, может доказать, что я неправ, но я не вижу его парнем № 1 в чемпионской команде в его карьере». – генеральный менеджер Восточной конференции

С чего начинаются сходства: Это сравнение – возвышенный способ проиллюстрировать, что Флэгга лучше всего использовать вместе с другим элитным игроком, который может взять на себя большую часть нагрузки в наборе очков. Пиппен считается лучшей «второй звездой» в истории, составив пару с Майклом Джорданом и выиграв шесть чемпионатов с Bulls в 1990-х годах. Это сравнение подчеркивает влияние Флэгга во всех других областях, но все еще есть огромный потенциал, даже если он не превратится в скорера калибра № 1.

Пиппен никогда не был первоклассным скорером и преуспевал в роли «все в одном» вместе с Джорданом, что позволяло ему тратить больше энергии на защиту. Наступательные таланты Флэгга могут лучше всего подойти для этого стиля, его отличная игра в пас и владение мячом позволяют ему преуспевать в качестве гибридного разыгрывающего форварда.

Где заканчиваются сходства: Пиппен был более динамичным атлетом, который запугивал защитников физической силой и в быстрых отрывах, используя свою силу и длину, чтобы создать преимущества. Еще слишком рано говорить о том, как изменится телосложение Флэгга, но он не играет с такой же силой.

Чутье и периферийные навыки Флэгга намного опережают Пиппена, который начинал как walk-on в Central Arkansas и не стал проспектом НБА, пока поздний скачок роста не изменил его траекторию. Тот факт, что Флэгг уже намного лучше бросает, предполагает, что он может превзойти влияние Пиппена в нападении, хотя это не гарантирует, что Флэгг превратится в настоящего скорера № 1.

Что говорят цифры: Хотя разница в эпохах и уровне конкуренции не делает это сравнение статистически значимым, сравнение с Пиппеном отражает способность Флэгга заполнять статистику и влиять на игру с обеих сторон площадки.

Пиппен набирал в среднем 23.6 очка, 10 подборов, 4.3 передачи и 3.1 перехвата в качестве 21-летнего старшекурсника в Central Arkansas в 1986-87 годах (блоки в то время не регистрировались), что указывает на разностороннее влияние, хотя и на более низком уровне. Он поздно расцвел и стал одним из самых универсальных игроков 1990-х годов, но ему потребовалось пара сезонов в НБА, чтобы раскрыться.

Мнение офиса НБА: «Кириленко лидировал в НБА по блокам! Я не думаю, что Флэгг сделает это. [Кириленко] хватало энергии, чтобы тратить больше усилий на защиту, потому что он был ролевым игроком в нападении. Кириленко, делающий три блока за игру [на пике], не будучи центровым, невероятен, в эпоху, когда владений было не так много. … Но вы прогнозируете, что Флэгг будет гораздо более значимым в нападении». – Руководитель из Западной конференции № 1

С чего начинаются сходства: Это сравнение часто всплывало в разговорах о Флэгге до начала сезона. Менталитет Флэгга и его влияние на этой стороне площадки заставили многих скаутов вспомнить об Олл-Старе 2004 года из России, который был одним из лучших защитников по прибытии в НБА. Кириленко лидировал в лиге по блокам (3.3 за игру) на пике в сезоне 2004-05.

Дальность действий и инстинкты Флэгга как защитника-плеймейкера являются движущей силой этого сравнения.

Где заканчиваются сходства: Чем больше мы узнаем о Флэгге, тем меньше это сравнение имеет смысл. Кириленко значительно отставал от Флэгга в нападении на аналогичном этапе. Кириленко достиг пика в 16.5 очков за игру в НБА, никогда не был результативным снайпером или разносторонним скорером, а также человеком, способным к сильной инициации в нападении. Наступательные способности Флэгга явно превосходят этот уровень – его игра в пас и интуитивное чутье делают его совсем другим игроком.

Кроме того, у Кириленко был размах рук 7 футов 4 дюйма, что способствовало его результативности в блоках.

Что говорят цифры: В дебютном сезоне Кириленко в Utah (2001-02) он занял третье место в голосовании за звание Новичка года НБА, набирая 10.7 очка, 4.9 подбора, 1.4 перехвата, 1.9 блока и 55.3% true shooting за 26 минут за игру. Он почти не бросал 3-очковые и реализовывал 48% 2-очковых попыток.

Предполагая полное здоровье, ожидайте, что Флэгг превзойдет эти наступательные показатели, с большим количеством минут и владений мячом в НБА. Маловероятно, что количество блоков Флэгга достигнет такого уровня, но влияние должно быть тем не менее.